Home Письма и обращения (официальная переписка) Администрация ГО Химки ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ суд не удовлетворил иск ООО «Стройгрупп» к Администрации ГО Химки и Министерству строительного комплекса Московской области.
formats

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ суд не удовлетворил иск ООО «Стройгрупп» к Администрации ГО Химки и Министерству строительного комплекса Московской области.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ суд

ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.15 года по делу № А41-51850/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Напомним, что Главой городского округа Химки Московской области было издано постановление от 08.09.2008 № 1083 «О корректировке проекта планировки южной части мкр. Сходня г. Химки», пунктом 2.1 которого на ООО «Стройгрупп» было возложено провести работу по корректировке проекта планировки в соответствии с действующим законодательством. После доработки проекта корректировки проекта планировки и изготовления проекта межевания территории ООО «Стройгрупп» направило Главе городского округа Химки корректировку проекта планировки южной части мкр. В результате стороны не пришли к единому мнению и Таубес (ООО «Стройгрупп») подал иск о понуждении Администрации Химок и Минстроя подписать его вариант Дополнительного соглашения.

Отметим, что ООО «Стройгрупп» включило в свое предложение список соинвесторов, как ему было угодно, мы (представители инициативной группы) на суде возражали против этого списка и его варианта в целом. Т.к. изначально в списке было 491 требование от пострадавших соинвесторов, а в версии ООО «Стройгрупп» — 293 требования, ничем не подтвержденные и не обоснованные.

В итоге суд не удовлетворил иск ООО «Стройгрупп» к Администрации Химок и Минстрою о понуждении заключить Дополнительное соглашение, в том из-за того,что в материалы дела застройщиком не предоставлены доказательства актуальности перечня пострадавших соинвесторов (Приложение №1 к дополнительному соглашению к Инвестиционному контракту).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО суда на восьми листах:

Постановление от 18.01.2016. Дело № А41-51850_151_1 Таубесу отказали в удовлетворении иска.

Постановление от 18.01.2016. Дело № А41-51850_151_1 Таубесу отказали в удовлетворении иска.

Постановление от 18.01.2016. Дело № А41-51850_151_2 Таубесу отказали в удовлетворении иска.

Постановление от 18.01.2016. Дело № А41-51850_151_2 Таубесу отказали в удовлетворении иска.

Постановление от 18.01.2016. Дело № А41-51850_151_3 Таубесу отказали в удовлетворении иска.

Постановление от 18.01.2016. Дело № А41-51850_151_3 Таубесу отказали в удовлетворении иска.

 Таубесу отказали в удовлетворении иска.

Таубесу отказали в удовлетворении иска.

Постановление от 18.01.2016. Дело № А41-51850_151_5 Таубесу отказали в удовлетворении иска.

Постановление от 18.01.2016. Дело № А41-51850_151_5 Таубесу отказали в удовлетворении иска.

Постановление от 18.01.2016. Дело № А41-51850_151_6Постановление от 18.01.2016. Дело № А41-51850_151_7 Таубесу отказали в удовлетворении иска.

Постановление от 18.01.2016. Дело № А41-51850_151_6Постановление от 18.01.2016. Дело № А41-51850_151_7 Таубесу отказали в удовлетворении иска.

Постановление от 18.01.2016. Дело № А41-51850_151_7 Таубесу отказали в удовлетворении иска.

Постановление от 18.01.2016. Дело № А41-51850_151_7 Таубесу отказали в удовлетворении иска.

Постановление от 18.01.2016. Дело № А41-51850_151_8. Таубесу отказали в удовлетворении иска.

Постановление от 18.01.2016. Дело № А41-51850_151_8. Таубесу отказали в удовлетворении иска.

 
© 2015-2018. Сайт обманутых дольщиков по адресу г. Сходня, 2-й Мичуринский тупик, корп.2